LOB(Line of Balance)는 원래 미 해군의 반복생산 관리기법에서 유래했으며, 층별·구간별로 반복되는 작업(아파트 세대별 마감, 오피스 층별 공사 등)의 진행 상황을 사선(斜線) 그래프로 표현하는 공정관리 기법이다. 최근에는 이를 발전시킨 Tact(택트) 공정관리가 국내 고층 아파트·주상복합 마감공사에서 급속히 확산되고 있다. Tact는 전 구간을 동일 크기의 Tact Zone으로 나누고 각 작업조가 일정한 Tact Time마다 순차 이동하며 끊김 없이 작업하도록 하는 기법으로, 반복공사의 생산성·품질 균질화를 동시에 달성할 수 있어 기술사 시험에서 중요도가 높아지고 있다.
2. LOB 사선 그래프와 Tact Zone 이동 (그림)
그림① LOB 사선그래프 — 후속공정 기울기(속도)가 선행공정보다 완만하면 충돌(교차) 발생
3. 핵심 원리/구성
구분
내용
LOB 축 구성
X축=시간, Y축=층(공구) — 사선의 기울기=생산성(속도)
간섭 판단
선행작업 사선과 후속작업 사선이 평행(비교차)이면 간섭 없음, 교차하면 작업 충돌
Tact Zone
전체 반복구간을 동일 규모의 구역으로 분할(세대·층·존 단위)
Tact Time
각 작업조가 한 Zone에 머무는 고정된 시간 단위(예: 1~3일/구역)로 전 공종 동기화
Buffer(완충)
공종 간 속도차 완충을 위한 여유시간/공간 확보 — 후속공종 지연 시 흡수
적용 대상
세대수·층수가 많은 반복성 높은 공사(아파트, 오피스, 물류센터 등)
4. LOB/Tact 특징 — 두문자 「반·속·완·시」
반복작업 최적화 · 속도(기울기) 시각적 비교 · 완충구간(Buffer)으로 간섭 흡수 · 시각화(교차점=병목)
5. 대책/유의
후속작업 속도 ≥ 선행작업 속도가 되도록 자원(인력·장비) 배분 — 사선 기울기 비교로 사전 검증
공종 간 Buffer(완충 Zone/시간)를 반드시 확보하여 미세 지연이 전체로 파급되지 않도록 관리
1. 정의층별·구간별 반복작업의 진행상황을 시간-공간 좌표에 사선(斜線)으로 표현하는 공정관리 기법으로, 미 해군의 반복생산 관리기법에서 유래했다.2. 활용사선의 기울기로 작업 속도를 비교하며, 선후행 작업의 사선이 교차하면 작업 충돌(간섭)로 판단한다.3. 유의사항반복성이 낮은 단일 구조물 공사에는 적용 실익이 적으며, 세대수·층수가 많은 아파트·오피스 등 반복공사에 적합하다.
용어예상Tact 공정관리에 대하여 설명하시오. (10점)
1. 정의반복구간을 동일한 Tact Zone으로 분할하고, 각 작업조가 정해진 Tact Time마다 순차 이동하며 시공하는 동기화 공정관리 기법.2. 특징전 공종이 동일한 리듬으로 이동하므로 생산성 균질화·품질 표준화에 유리하며, 최근 고층 아파트 마감공사에 적용이 확대되고 있다.
용어예상Tact 공정관리에서 Buffer(완충구간)의 역할을 설명하시오. (10점)
1. 정의공종 간 속도차·미세지연을 흡수하기 위해 확보하는 여유 시간 또는 공간(Zone).2. 필요성Buffer가 없으면 한 공종의 지연이 후속 전 공종으로 연쇄 파급되어 전체 Tact 리듬이 붕괴되므로 필수적으로 계획에 반영한다.
용어예상LOB 그래프에서 사선의 교차(충돌)가 발생하는 원인과 대책을 설명하시오. (10점)
1. 발생 원인후속작업의 진행 속도(기울기)가 선행작업보다 빨라져 선행 작업조를 추월하려 할 때 두 사선이 교차하며 작업 충돌이 발생한다.2. 대책후속작업 속도가 선행작업 속도를 넘지 않도록 자원(인력·장비) 배분을 사전 조정하고, 불가피한 속도차는 Buffer(완충구간)로 흡수한다.
서술형예상LOB/Tact 공정관리의 원리와 적용방안에 대하여 설명하시오. (25점)
Ⅰ. 개요반복성이 높은 아파트·오피스 마감공사는 전통적 네트워크공정표만으로는 생산성 관리가 어려워, LOB의 시각화 원리를 계승한 Tact 공정관리가 확산되고 있다. 반복작업의 리듬을 하나로 맞추면 생산성과 품질을 동시에 끌어올릴 수 있다는 것이 핵심 발상이다.Ⅱ. LOB 기본 원리(구조)① 좌표 구성 : X축(시간)-Y축(층/구역) 좌표에 각 공종의 진행을 사선으로 표시한다.② 기울기의 의미 : 사선 기울기가 곧 생산성(속도)을 나타내며, 기울기가 완만할수록 속도가 느림을 의미한다.③ 간섭 판단 : 선행-후속 사선이 평행하면 간섭이 없으나, 교차하면 후속이 선행을 추월해 충돌이 발생함을 의미한다.Ⅲ. Tact 적용방안(구성요소)① Tact Zone 분할 : 전체 반복구간을 동일 규모의 Tact Zone으로 분할한다(세대·층·존 단위).② Tact Time 산정 : 공종별 표준 생산성을 기준으로 Tact Time을 산정한다(예: 1구역/1~3일).③ Buffer 확보 : 공종 간 완충구간을 확보해 미세 지연을 흡수한다.④ Tact 회의 : 일일 Tact 회의(Huddle Meeting)로 진도·품질·안전을 동시 점검한다.⑤ JIT 동기화 : 자재·인력 반입을 Tact Time에 맞춰 동기화(Just-In-Time)한다.⑥ 인터페이스 조율 : 협력업체 간 이동동선·인터페이스를 사전 조율해 마찰을 최소화한다.
Tact 리듬이 성립하려면 모든 공종의 Zone당 소요시간이 동일해야 하므로, 병목공종(가장 느린 공종)의 생산성이 전체 Tact Time을 결정한다(병목이론, Theory of Constraints와 유사). 병목공종의 자원을 집중 보강하는 것이 전체 공기단축의 핵심이다.
Ⅳ. 맺음말LOB/Tact는 반복공사의 생산성·품질을 동시에 끌어올리는 기법으로, BIM 4D 시뮬레이션과 결합해 국내 대형 주거·오피스 현장에 적용이 확대될 전망이다.
서술형예상LOB/Tact 공정관리와 전통적 바차트·네트워크공정표의 차이점 및 활용상 유의사항을 설명하시오. (25점)
Ⅰ. 개요전통적 공정관리기법은 단위작업의 선후관계 표현에는 강하지만, 반복작업의 생산성·리듬 관리에는 한계가 있어 LOB/Tact가 보완적으로 활용된다.Ⅱ. 각 기법의 구조·표현방식① 바차트 : 세로축 공종·가로축 시간의 막대(횡선)로 작업기간만 표시하며, 반복구간별 속도 비교가 불가능하다.② 네트워크공정표(CPM) : 노드·화살선으로 작업 간 선후관계·주공정선을 표현할 수 있으나 반복구간의 시각화 기능은 부족하다.③ LOB/Tact : 시간-공간 좌표에 사선을 그려 속도(기울기)와 충돌 여부를 직관적으로 표현한다.Ⅲ. 차이점(비교)① 표현 대상 : 바차트는 개별 작업기간, CPM은 논리적 선후관계, LOB/Tact는 반복작업의 속도.② 병목 식별력 : LOB/Tact만이 사선 교차를 통해 작업 충돌(병목)을 시각적으로 즉시 식별할 수 있다.③ 적용 공사유형 : 바차트·CPM은 범용적이나, LOB/Tact는 반복성 높은 공사에 특화된다.Ⅳ. 활용상 유의사항① 적용 범위 제한 : 반복성이 낮은 공사(단일 구조물)에는 적용 실익이 적다.② 병목 관리 : 병목공종 파악 후 자원 재배분이 필수적이다.③ Buffer 설계 : Buffer 과소 설정 시 리듬 붕괴 위험이 있다.④ 협업 조율 : 협력업체 간 이동동선·인터페이스 사전조율이 필요하다.⑤ 병행 사용 : CPM 등 타 기법과 병행 사용해 선후관계·주공정선까지 함께 관리해야 한다.
한 고층 주상복합 마감공사에서 Tact 공정을 도입해 세대별 마감을 3일 주기로 동기화한 결과, 기존 대비 공기를 약 15% 단축하고 하자 건수도 감소한 사례가 보고된다.
Ⅴ. 맺음말LOB/Tact는 반복공사의 생산성·품질 관리에 특화된 기법으로, 전통적 공정관리기법과 상호 보완적으로 활용할 때 시너지가 극대화된다.
📚 출처·근거
건설기술진흥법·시행령
산업안전보건법·중대재해처벌법 및 시행령
KS A (품질경영)·PMBOK
※ 본 정리는 위 기준을 바탕으로 학습용으로 재구성한 것으로, 세부 수치·조항은 최신 개정본 확인 필요. 예상문제 출처는 "예상"이며, 실제 출제 회차는 기출 수집(/crawl) 후 표기됩니다.